[PV33]

Bien joué Pascale avec les Thomizes ! Ces petites bêtes très timides jouent souvent à cache-cache d’où la difficulté de les immortaliser. Là c’est parfaitement réussi !

Pierre

[PV33]

Là, franchement je ne sais plus où donner de la tête ! Magnifiques … Alors comme au Loto : dans l’ordre d’apparition : 65, 70, 71, 72, 78 et 84.

Avec quand même un léger penchant pour la série de Loïc sur le Bihoreau …

Pierre

[PV33]

Désolé Bernard, j’avais un peu oublié ce post !

Pourquoi ISO 2500 ? Ce n’est pas une question de stabilisation mais uniquement de profondeur de champs ! A deux mètre à f11 la PdC d’un 500 mm n’est que 5 mm !!! Si j’ouvre plus la PdC diminue encore (pas de beaucoup vu qu’elle est déjà très faible, mais quand même ! 2 mm ça compte voir la photo ci-dessous) :

Photo prise à pleine ouverture (f7,1) qui montre un flou sur le bout de la langue. Si j’avais fermé à 11 toute la langue aurait été nette !

Donc en bref : pour avoir une PdC suffisante il faut fermer donc vitesse trop faible et risque de flou (non pas de bougé mais du modèle !) donc montée en ISO pour avoir une bonne vitesse !

J’espère avoir répondu (correctement ???) à ta question.

Bonne soirée.

Pierre.

[PV33]

Avec les petites bêtes c’est encore plus mieux !!!

Pour la 11, je te propose Closterotomus norwegicus ou Punaise de la pomme de terre. A vérifier.

Beau travail original, bravo encore.

Pierre

 

[PV33]

Merci Bernard.

Le piqué des photos d’insectes !!! Vaste sujet de discussion. Faut-il pouvoir distinguer le dernier petit poil ou le minuscule grain de pollen ou avoir une vue plus adoucie du sujet dans son environnement ?

Il me semble, mais c’est un avis très personnel, que pour les insectes en gros plan il vaut mieux avoir plus de piqué mais maintenant c’est très discutable.

C’est un peu comme une des questions fondamentales des photographes : la photo doit-elle être le reflet exacte de ce que l’on a vu ou on peut se permettre des ajustements ou des modifications ?

Pour moi, déjà le simple fait de n’avoir qu’une portion plus ou moins grande (suivant la focale de l’objectif ou du zoom) de l’environnement est déjà un choix ! Alors pour le reste …

Belle journée.

Pierre

[PV33]

Les envols des hérons pourpré et hobereau sont mes préférés !

Bravo à tous pour ces magnifiques images …

Pierre

[PV33]

Merci Pascale pour ces corrections et la liste des guides. Personnellement j’utilise d’abord le système de reconnaissance de Google (en prenant en photo ma photo !) puis j’essaye d’affiner ensuite avec Insecte.org mais ce n’est pas toujours évident … la preuve !

Pierre.

 

[PV33]

Le rouge étant ma couleur préférée, je suis gâté ! Par chez moi, les pesticides et autres produits phytosanitaires font leurs œuvres : le coquelicot est quasiment absent !!! Et pourtant j’habite à proximité immédiate d’une réserve ornithologique …

J’ai quand même un petit faible pour la 5 pour la netteté de la fleur et l’ambiance du bokeh.

Bravo Pascale.

[PV33]

Au milieu de toutes ces photos superbes je reste scotché par les cygnes et l’aigrette de Dominique ! Bravo !!!

[PV33]

Je pense que tous les participants ont dû se les cailler velu ! Mais alors quel résultat !!! Bravo.

Personnellement, j’ai un faible pour les hérons (le pourpré et le cendré) …

Beau week-end à tous.

Pierre

[PV33]

Les prises de vue au ras de l’eau apportent vraiment leur valeur ajoutée ! Bravo aux photographes qui n’ont pas dû avoir chaud aux pieds tous les jours et merci pour ces belles images.

Bien amicalement.

Pierre

[PV33]

Et oui Dominique, la Thomise avec son chapeau de Napoléon sur le dos se trouve un peu partout sur le territoire, y compris, c’est une évidence, en Corse ! Maintenant c’est une araignée timide, elle a horreur qu’on la regarde, elle se cache sous les feuilles ou le dessous des feuilles quand on s’approche de trop près.

Maintenant comme toutes les araignées quand elles ont une proie dans leurs crochets, elles se déplacent moins facilement et pour nous photographes, c’est beaucoup plus simple !

Belle journée.

Bien amicalement.

Pierre

[PV33]

Je viens de revoir ces images avec ces commentaires incroyables ! Chapeau ! On a quand même la chance d’avoir des pointure à l’ASCPF !!!

Bien amicalement.

Pierre

[PV33]

La première difficulté est de trouver un insecte mort depuis pas trop longtemps ! Je me refuse à tuer ces petites bêtes juste pour une photo …

Côté technique, c’est du focus stacking avec un Canon 5D Mark iv et un objectif Canon M-PE 65, grossissement 4 le tout sur un trepied (Benro) et un rail Manfrotto 454.

Eclairage naturel, j’étais derrière une vitre, 1/50 ème de seconde à f5,6.

J’ai pris 80 photos que j’ai assemblées avec le logiciel Helicon Focus 8 plus quelques retouches avec PhotoShop pour enlever les poussières et autres saletés que l’on ne retrouve jamais sur un insecte vivant.

Pour la mouche j’avais utilisé un flash MEIKE MK-MT24II-C.

Je suis à la recherche d’un nouvel insecte mort …

Belle journée à tous.

Pierre

 

[PV33]

Allez, moins horrible mais pas beaucoup plus sympathique :

[PV33]

C’est vrai qu’elle est horrible … mais que penser de celle-ci ?

Belle journée quand même !

Pierre

[PV33]

Ce sont les restes du déjeuner ???

Pierre

[PV33]

Quelle mise en bouche !

La suite, la suite, la suite ….

Pierre

[PV33]

La langue est bien pointue mais ma technique en ce qui concerne la profondeur de champ … l’est moins !!! Avec une ouverture à 7,1, une focale de 500 mm et en étant à environ 3 mètres la PdF n’est que de 2 cm !!! Il aurait fallu fermer à f22 pour avoir une netteté correcte mais je n’ai vérifié la PdF qu’après avoir pris la photo ! Je commence à mieux maîtriser le 100-500 avec le R7 mais il y a encore des trous !!!

[PV33]

Deux nouvelles photos de nos gorges-bleues :

1.

2.

Bon week-end à tous.

Bien amicalement.

Pierre

[PV33]

Bravo pour la série complète ! Pour moi, personnellement, faire un classement ou un choix entre le filé de l’eau, le détail des becquées ou le contre-jour est impossible, je prends tout !

Pas simple du tout d’avoir l’oiseau parfaitement net avec l’eau qui coule : quand la technique s’allie à l’esthétique …

Bien amicalement.

Pierre

[PV33]

Bravo pour la 2 ! Saisir le décollage de cet oiseau qui part sans prévenir après être resté plus ou moins longtemps immobile à chanter est un bel exploit !

Quant au bokeh …

Bien amicalement.

Pierre

[PV33]

Pour avoir une idée de la différence entre l’originale et le post-traitement, voici les deux photos :

1. L’originale (Transformation de l’image RAW en JPG via DPP4 de Canon)

2. L’image modifiée via PS et Camera RAW

Et pour faire plaisir à tous (et à moi …) une nouvelle version adoucie …

[PV33]

Bonjour Pascale,

Non je n’ai pas touché à la saturation. Par contre j’utilise Camera Raw de PS où je touche les curseurs contraste, tons foncés et clairs, blanc et noir, texture et clarté. Evidemment étant donnée la taille de l’oiseau et la distance à laquelle il se laisse approché, il y a aussi un recadrage !

Maintenant la lumière solaire du matin y fait beaucoup … on a eu en Charente-Maritime enfin une belle journée de soleil et de chaleur après plusieurs semaines de temps … mauvais dira-t-on pour rester poli !

Belle journée et à bientôt pour de nouvelles images …

[PV33]

Superbes moments et merci de nous faire partager ces instants magiques.

Là où je suis bluffé c’est que tu réussis à allier la poésie à la technique. Bravo, chapeau bas !

Quelques petites informations sur le matériel ???

Pierre

[PV33]

Magnifique ! Bravo ! Euh … combien d’heures d’affut et de tournage pour ces quelques minutes de bonheur ? Merci.

Pierre

[PV33]

Je reviens sur mon dernier message (du 17/01, ça commence à dater !) où après réflexion intense je ne vois pas comment je vais pouvoir comparer le rail et l’automatisme du R7 puisqu’il faudrait que je monte le 100 macro et … que je n’ai pas de bague EF/RF …

Je vais donc me contenter du rail avec le bon vieux 5D4 et le 100 macro !

Affaire à suivre … dès que je trouve un insecte sympa qui accepte de poser … sans bouger !

Pierre

[PV33]

Le jugement de Pascale est peut-être un peu sévère … mais juste ! Pour moi aussi les 4, 5 et 9 sont les plus abouties justement pour le piqué de l’œil.

Ceci dit bravo et une question : Quelles conditions de prise de vue (appareil, objectif, distance, vitesse …) ?

Merci du partage.

Pierre

[PV33]

J’ai fini par me faire rembourser la bague EF/RF qui n’arrivait pas et qui, finalement, ne me sert à rien pour le R7 avec son 100-500. Pour le reste, je garde mon « vieux » 5Div et on verra plus tard quand je passerai au R5 … si j’y passe !

Pour en revenir au focus stacking avec le R7, après recherches, il est effectivement impossible à réaliser avec le MP-E 65 puisqu’il ne faut pas que l’appareil soit en mode manuel (page 293 de la notice).

On va donc revenir au bon vieux rail ou utiliser le 100 macro !!!

Je vais regarder si on a une différence entre les deux méthodes : le rail et on fait avancer l’objectif ou l’automatisme du R7 pour le bracketing de mise au point.

Suite à venir.

Belle soirée à tous.

Pierre

[PV33]

A mon avis, pour les insectes il va falloir attendre « quelques jours » ou aller du côté sud de l’Equateur !!! Maintenant choisir entre R6 et R7 ou entre R5 et R7, je pense que cela dépend de ce que l’on préfère faire.

Personnellement étant la majeure partie de l’année en Charente-Maritime dans le marais de Moëze-Oléron, les oiseaux sont mes principaux clients donc R7 avec le 100-500.

Etant aussi très attiré par les insectes et la macro, je garde mon « vieux » 5Div et son EF 100 macro en attendant de pouvoir m’offrir le R5 et le dernier 100 macro de Canon, celui avec lequel on peut modifier le bokeh !

Ceci dit je suis toujours ennuyé avec mon MP-E 65 qui n’ira pas sur les R et donc il faudra que je trouve la bague EF/RF pour l’instant introuvable !

[Auteur]

Messages